Coraz więcej renomowanych pediatrów i stomatologów zgadza się co do nadrzędnego znaczenia i wpływu właściwej pielęgnacji jamy ustnej na ogólny stan zdrowia dziecii prawidłowy rozwój dzieci. Szanowani autorzy, którzy publikują w International Journal of Clinical Pediatric Dentistry, European Journal of Pediatric Dentistry, a także w czasopiśmie Pediatric Dentistry American Academy of Pediatric Dentistry, stale podkreślają, że stan zdrowia jamy ustnej wpływa na fizyczne, psychiczne i emocjonalne samopoczucie dziecka. Zły stan zdrowia jamy ustnej powoduje próchnicę zębów i choroby dziąseł. W rzeczywistości może to prowadzić do chorób terminalnych. Tylko niektóre z poważnych skutków złego stanu zdrowia jamy ustnej to próchnica zębów, choroby dziąseł, problemy trawienne, niska samoocena, problemy z mową. Co więcej, tworzenie się płytki nazębnej i nadmierne gromadzenie się bakterii w jamie ustnej dziecka może umożliwić szkodliwym bakteriom i różnym chorobom przedostanie się do krwiobiegu przez zakażone dziąsła i może powodować choroby serca i choroby układu oddechowego.
Utrzymanie dobrego zdrowia jamy ustnej znacząco przyczynia się do zapobiegania dalszym komplikacjom zdrowotnym u dzieci. Dlatego Ionic Corporation z Japonii stworzyła jonową szczoteczkę do zębów, która wspiera moc jonów ujemnych, aby zapewnić dzieciom i ich opiekunom najskuteczniejszą pielęgnację jamy ustnej.
Szczoteczka IONICKISS to pierwsza szczoteczka na rynku, która działa w oparciu o technologię jonową. IONICKISS umożliwia najwyższej jakości pielęgnację jamy ustnej z wykorzystaniem podstawowych zasad fizyki. Dodatnio naładowana ślina działa jak spoiwo dla bakterii i zębów, tworząc w ten sposób płytkę nazębną, która przyczepia się do zębów. Szczoteczka IONICKISS wytwarza jony ujemne, które przyciągają jony dodatnie i rozluźniają wiązanie między zębami a płytką nazębną, dzięki czemu płytka nazębna jest łatwiejsza do usunięcia przez szczotkowanie. Badanie kliniczne „Ocena kliniczna jonowej szczoteczki do zębów w usuwaniu ustalonej płytki nazębnej i zmniejszaniu zapalenia dziąseł” przeprowadzone na Uniwersytecie Marquette[1] wykazało statystycznie istotny korzystny wpływ na zmniejszenie płytki nazębnej i zapalenia dziąseł już po 6 miesiącach, jak pokazano w poniższej tabeli. Dziesięć lat później przeprowadzono badanie,[2] które wyraźnie udowodniło, znaczną redukcję wszystkich parametrów. Stwierdzono, że zarówno aktywne, jak i nieaktywne szczoteczki jonowe znacznie obniżyły wskaźnik płytki nazębnej i wskaźnik krwawienia dziąseł, a aktywne szczoteczki jonowe były bardziej skuteczne w porównaniu z nieaktywnymi szczoteczkami jonowymi. Nie stwierdzono urazu tkanek miękkich po użyciu obu rodzajów szczoteczek do zębów, co pokazało, że szczoteczki jonowe były równie bezpieczne do regularnego długotrwałego stosowania.
Należy również wspomnieć o badaniu opublikowanym w 1999 roku o nazwie „Skuteczność jonowej szczoteczki do zębów w usuwaniu płytki nazębnej i redukcji zapalenia dziąseł u pacjentów ortodontycznych[3]„, które wykazało, że jonowe szczoteczki do zębów skutecznie zmniejszały płytkę nazębną i zapalenie dziąseł u pacjentów.
Wyniki badania[4] opublikowane w Acta Stomatologica Croatica w 2020 roku jasno stwierdzają, że: „Na podstawie uzyskanych wyników można stwierdzić, że szczoteczka jonowa wraz z czyszczeniem mechanicznym ma dodatkowy efekt, który pomaga utrzymać higienę jamy ustnej. Zmieniając ładunek zęba, płytka nazębna mniej do niego przylega. ”
Ponadto badanie „Skuteczność jonowej szczoteczki do zębów z baterią litową w usuwaniu płytki nazębnej”[5] dowiodło, że jonowe szczoteczki do zębów, zaprojektowane przede wszystkim do skutecznego kontrolowania płytki nazębnej poprzez wytwarzanie drobnego prądu, który jest przewodzony między szczoteczką do zębów a ludzkim ciałem w celu wywierania wpływu na sprzężenie elektryczne, które istnieje w celu utrzymania bakterii jamy ustnej w zębach, mają działanie terapeutyczne przeciwko zapaleniu dziąseł, a także zdolność usuwania płytki nazębnej.
Ważne jest, aby wspomnieć, że podczas tych badań nie podjęto żadnych wysiłków, aby zmienić nawyki szczotkowania badanych, chociaż zostali poinstruowani, aby prawidłowo trzymać szczoteczkę do zębów. Powiedziano im również, aby używali tylko przypisanej szczoteczki do zębów przez cały czas trwania badania. Dzięki temu IONICKISS jest bardzo łatwy w użyciu i stanowi idealnego sprzymierzeńca dla rodziców, którzy dbają o higienę jamy ustnej swoich dzieci.
W badaniu zatytułowanym „Porównanie szczoteczki dźwiękowej i jonowej w redukcji płytki nazębnej i zapalenia dziąseł[6]” porównano skuteczność wysokiej jakości szczoteczki do zębów sonic do pielęgnacji jamy ustnej i manualnej szczoteczki jonowej. Badania wykazały, że różnica w parametrach była statystycznie nieistotna i że obie szczoteczki do zębów są klinicznie skuteczne w usuwaniu płytki nazębnej i poprawie stanu dziąseł. To odkrycie faktycznie dowodzi, że szczoteczka manualna IONICKISS jest tak samo skuteczna jak elektroniczne szczoteczki do zębów premium, które często mają wyższy poziom cenowy. Jest to jeszcze jeden argument potwierdzający twierdzenie, że elektroniczne szczoteczki do zębów korporacji IONIC, które mają zarówno technologię soniczną, jak i jonową, są zdecydowanie najskuteczniejszym produktem do pielęgnacji jamy ustnej.
Porównanie obniżenia wskaźnika dziąseł w różnych odstępach czasu
Porównanie zmniejszenia wskaźnika płytki nazębnej w różnych odstępach czasu
Ponadto badanie kliniczne „Porównanie kliniczne elektrycznej szczoteczki jonowej do zębów z manualną szczoteczką do zębów w redukcji płytki nazębnej: randomizowane badanie kliniczne[7]” opublikowane w International Journal of Dental Hygiene wykazało, że dzięki aktywacji zarówno zasilanej elektrycznie, jak i anionowej, skuteczność usuwania płytki nazębnej uległa poprawie w obszarze trzonowym, który wykazał niską dostępność szczoteczek do zębów. Co najważniejsze, należy wspomnieć o badaniu „Szczoteczki manualne: wpływ na stan płytki nazębnej i higieny jamy ustnej u dzieci[8]” z 2019 r., które wykazało, że istnieje znacząca różnica we wszystkich średnich wartościach we wszystkich parametrach. Stwierdzono, że szczoteczka jonowa była lepsza od szczoteczki manualnej pod względem pomiaru skuteczności w usuwaniu płytki nazębnej i poprawie warunków dziąseł.
[1] Ronald L. van Swol (Profesor i dyrektor Wydziału Periodontologii, Marquette University, School of Dentistry, Milwaukee, Wisconsin) i współpracownicy, „Ocena kliniczna jonowej szczoteczki do zębów w usuwaniu ustalonej płytki nazębnej i redukcji zapalenia dziąseł”;1996.
[2] J Deshmukh (Katedra Periodontologii, Kolegium Nauk Stomatologicznych, Davangere • 577004, Karnataka, Indie), Ocena kliniczna jonowej szczoteczki do zębów dotycząca stanu higieny jamy ustnej, stanu dziąseł i parametrów mikrobiologicznych, 2006
[3] J J Pucher (Department of Veterans Affairs, Veterans Administration, Greater Los Angeles Healthcare System, Los Angeles, California, USA.), Skuteczność jonowej szczoteczki do zębów w usuwaniu płytki nazębnej i redukcji zapalenia dziąseł u pacjentów ortodontycznych, 1999.
[4] Karlović • Zoran (Profesor zwyczajny, Katedra Endodoncji i Stomatologii Zachowawczej, Szkoła Medycyny Stomatologicznej Uniwersytetu w Zagrzebiu), Skuteczność jonowej szczoteczki do zębów w utrzymaniu higieny jamy ustnej, 2020
[5] Toshihiro • Ansai •, Sachiko Kasai, Chie Nakayama, Tomoko Kamasaki •, Shuji Awano •, Sumio • Akifusa • (Wydział Stomatologii Prewencyjnej Kyushu Dental College, Kitakyushu Japonia); skuteczność jonowej szczoteczki do zębów z baterią litową w usuwaniu płytki nazębnej; 2000.
[6] Guljot • Singh, D. S. Mehta, Shruti Choprai Manish Khatri, Porównanie szczoteczek dźwiękowych i jonowych w redukcji płytki nazębnej i zapalenia dziąseł, 2011;
[7] Takahiro • Okazało się, że (Katedra Periodontologii, Graduate School of Medical and Dental Sciences, Tokyo Medical and Dental University, Tokio, Japonia oraz Department of Periodontology, Faculty of Odontology, Malmö University, Malmö, Szwecja), 2020;
[8] Chandra S, Jain N, Garg R, i wsp. Jonowe a manualne szczoteczki do zębów: wpływ na płytkę nazębną i stan higieny jamy ustnej u dzieci. Int J Clin Pediatra Dent 2019;12(5):375–378;
